资金证明，如何为比特币开发者提供可持续的资金

共享理财

传媒｜市场营销｜咨询

总结：比特币怎能不浪漫？

（资金）在开源项目中经常是一个问题……它是一个错误，而且总是别人的问题。 从经济意义上讲，它是高福利……开源融资很棘手。 不过这很有趣，因为（在比特币中）我们实际上是在为钱编程，所以有时我开玩笑说我所做的只是赚钱。

- Tadge Dryja，闪电网络的联合创始人

深入研究比特币开发资金，最初让我印象深刻的是它是多么不透明。 几乎不可能知道有多少钱，从哪里来，如何有效分配，谁最需要它，或者情况有多严重。

考虑到比特币是一个开源项目——也许是历史上最成功的项目，这是自相矛盾的。 虽然比特币的代码库是公开的，任何人都可以查看，并且可以公开讨论对其所做的任何更改，但比特币开源开发背后的资金几乎完全是私人的。 虽然有大量资源可以很好地让社区跟上技术改进的步伐，但没有资源可供那些想要学习如何资助比特币开源开发并获得帮助的人使用。

听起来不起眼，但当今比特币面临的最大威胁不是政府或恶意矿工的勾结，而是其长期资金不足。 虽然这种威胁模型会随着时间的推移而演变，但可以毫不夸张地说，如果比特币失败，更有可能是由于缺乏经验和深入审查导致代码库出现严重漏洞。 这比所有其他可能的原因加起来还要多。

——

比特币拥有世界上最关键的代码库之一，随着它的发展，它将变得更加关键。 这意味着比特币中的错误可能比大多数其他软件更具破坏性。 一旦被利用，即使不是不可能，也很难修复。

目前比特币中最稀缺的商品不是比特币本身，而是对代码的深入审查。 代码审查已经成为他们自己的微观经济体，开发人员通过相互交换审查逐步将他们的建议合并在一起。 评论如此稀缺且难以获得，以至于有时会以不完整的状态将工作合并到比特币中，以免丢失现有评论。

关于比特币的一切都建立在比特币核心软件之上。 仅在 Bitcoin Core 中，就有 750 多个未解决的问题和 350 多个拉取请求 (PR) 的深海等待审查。 从正确的角度来看这个数字，经验丰富的开发人员可能需要几天、几周甚至几个月的时间才能对重大的、有影响的变更进行深入审查（很少有人具备进行深入审查的环境）。 甚至许多人永远也看不到它。

一些参与比特币开发的人相信“提出来，他们就会来”，但他们往往很快就会打消这种想法。 他们不仅知道审稿人有多牛，而且他们经常发现他们提出的东西早在几年前就在几乎没有及时审查的 PR 报告中提出过。

最明显的审查不足案例发生在两年前。 低估的风险可能在 2018 年 9 月最为明显，当时引入了通胀漏洞。 当时，根据漏洞，攻击者甚至可以无限打印比特币。 幸运的是，这个漏洞最终被发现并修复了。

你可能会认为这是比特币的“心血”时刻：漏洞如此严重以至于每个人都突然意识到“嘿，我们真的应该为这个项目提供更多资金！” 被利用，这种实现只出现在比特币生态系统中。

虽然可能需要民族国家攻击者进行攻击，但这最终是我们要处理的。 主权国家不会继续袖手旁观，因为非主权货币夺走了它们的大部分控制权。

捐钱不应该那么难

比特币发展的瓶颈是缺乏代码审查。 代码审查的瓶颈是持续致力于 Bitcoin Core 的开发人员数量。 限制比特币核心开发人员数量的主要瓶颈是缺乏可用的、可靠的资金，这将使开源比特币开发成为一条可行的职业道路。

你可以站在比特币企业的一边，也可以站在鲸鱼的一边，鲸鱼的财富取决于比特币的持续增长。 任何持有大量比特币的人都应该谨慎投资以保证他们的 SAT 安全（购买硬件钱包、多重签名设置、永久离线计算机等）。 投资于帮助更好地加强、保护和进一步发展比特币协议本身是有意义的。 缺乏定期贡献和审查代码的开发人员会对您的财富构成威胁——而这种情况可以大大减少。

大多数投资比特币的人之前只有股票和债券的投资经验，这些都是相对被动的投资工具。 通常，您在传统市场所做的一切实际上是等待“数字上升”（或者，对于债券，“收益率下降”）。 您不必担心 Apple 股票的安全存储、运行全节点或资助研发。 一旦你真的想捐赠，你从哪里开始？ 即使你知道开发者是谁，你怎么知道谁最需要支持，或者如何支持他们？ 你怎么知道资本是否被负责任地分配，而不是被扔进井里？ 开源开发中好的生产力指标是什么？

所有这些复杂性，如果没有明确的指导或简单的捐赠方式，都可能导致无知的瘫痪。

比特币的发展在技术上是复杂的，并且发展的速度如此之快，以至于仅仅跟上它就可以成为一份全职工作。 每天大概有 15 到 20 个活跃的比特币核心贡献者，他们看到每个人都在做什么，知道谁在提供价值。 在这些人中，可能有一小撮人知道每个人的资金状况，并能有效地分配资金。 事实上，对于任何没有这方面知识的非技术人员来说，这只是一个巨大的黑盒子，到处捐款就是把钱扔进那个黑盒子里，然后祈祷。

丢失的开发者

现在让我们站在比特币核心开发者的立场上。 你对比特币充满热情，并在业余时间做出贡献。 对于许多人来说，这包括放弃有酬工作，以巨大的机会成本生活，甚至动用个人储蓄，同时追求成为全职贡献者的梦想。

你在技术上有能力并且在该领域表现出色，从而建立了声誉。 你继续免费工作，希望你的贡献会引起个人捐助者的注意，或者是为数不多的提供开发人员资助、赞助或就业机会的公司之一，如 Chaincode Labs、Square Crypto、Xapo、Blockstream、BitMEX 和 OKCoin .

不幸的是，你试图吸引的人不太可能像你试图有效地推销他们一样重视你的贡献。 而且，即使你确实找到了资金，​​它几乎肯定会比你在其他地方获得的资金要小得多，分布也更广。

比特币的历史上充斥着只花了几个月时间就做出贡献的开发者，要么是因为找不到资金，要么更准确地说，是因为资金找不到他们。 更不用说那些一开始就没有参与比特币开发的开发人员，因为他们看不到使比特币成为一项可持续工作的明显方法。 这是一笔巨大的无形成本。

只有极少数的开发者成为全职开发者，要么是因为他们得到了资助，要么是因为他们早早进入比特币并独立致富。

无法验证的，可信的

由于绝大多数捐助者无法亲自验证开发人员的生产水平，相关人员往往不得不回避比特币“无需信任、验证”的精神。

总的来说，这就是今天开发资金的运作方式：一小部分资金，来自少数企业和富有的比特币持有者，依靠影响力较小的技术专家来决定资助哪些开发商。 除了向开发者基金或某些版本的 Tinder（比特币企业和投资者可以在其中找到需要资金的开发者）提供易于捐赠的资金外，正是这些值得信赖的个人充当幕后媒人，在在不久的将来。 在很大程度上引导了发展资金的流动，鼓励了更多的企业捐赠。

以免这让人联想到烟雾弥漫的房间里的男人的形象，现实是这些媒人一直在做阿特拉斯的工作，肩负着比特币开发基金。 正如比特币的开源开发是一个具有社会重要性的过程，开源开发的资金通常以同样的方式运作。 唯一的区别是协作发生在电子邮件和私人消息中，而不是在 Github 上，因此人们对正在发生的事情的了解较少。

乍一看，当前的融资方式非常适合比特币异常开放的源代码环境。 有一个自发的秩序； 如果您想参与其中，并且有时间和动力与开发人员联系、建立关系并获得指导，那么您当然可以尝试这样做。

虽然这是一项重大事业比特币开发者是谁，但规模并不大。 难题在于，虽然现有的核心开发人员是少数具备最佳分配开发资金的专业知识的人，但从事比特币工作的人却很少，如果他们花大量时间帮助协调资金，将是比特币开发的重大挫折。

问题在于：这不是任何人的日常工作。 这是每个人的问题，目前摆在捐助者和开发者面前的障碍是比特币的巨大障碍。 赞助人很少见，因为即使有人能够捐赠，他们也可能没有毅力或值得信赖的专家来为他们提供建议。 由于融资的不透明性，我发现很多人甚至不知道这是一个问题。

现金流越大，责任越大

虽然每个人都有支持比特币发展的动机，但并非所有动机都是平等的。 比特币的失败将对比特币企业造成毁灭性打击，而这对最大的持有者来说将是毁灭性的。 不仅组成这些企业的个人几乎肯定亲自投资了比特币，而且他们的整个生计都依赖于它。 他们的隐含立场是利用长期运营，一个严重的错误将成为对他们构建的一切的生存威胁。

该部门的企业成为发展资金的主要提供者是最有意义的。 他们是承担最大风险的人。 为发展做出贡献是他们可以做出的最有影响力的投资，有效地降低了比特币失败的几率。

人们可能会认为资金是一个会自行解决的问题。 正如 Deribit 加密货币衍生品平台的研究部门 Deribit Insights 在其对比特币开发者资金的分析中得出的结论：

“如果比特币继续增长，与之互动并依赖它作为关键基础设施的公司和个人的数量将进一步增加。 随着这种情况的发生，我们预计用于比特币开发的注意力和资源也会增加。 “

具有讽刺意味的是，尽管最近以 9 位数的估值筹集了超过 1 亿美元，Deribit 却没有为他们所依赖的关键基础设施做出任何贡献。 当然，Deribit 并不孤单。 虽然很高兴看到越来越多的公司开始提供资金，但现实是开发者资金的增长速度比比特币本身要慢得多，而且几乎没有证据表明这种情况会自行发生重大变化。 比特币企业与个人捐助者一样遭受无知瘫痪。 虽然他们有额外的激励措施来促进开发，但他们也需要克服额外的法律和监管障碍——正如 Square Crypto 的产品经理 Steve Lee 在 Stephan Livera 播客中所描述的那样：

“我真的认为如何资助开源开发的问题（答案）是你需要说服公司制定预算来实现它，然后找到人来资助它，仅此而已。前两项工作很难“足够了——说服一家公司制定预算，然后找到人才。但我学到的第三件事是，仅仅完成文书工作可能非常具有挑战性……仅围绕法律、合规和监管的过程就需要很长时间。”

史蒂夫不仅列出了目前阻碍创建更多比特币开发实验室的障碍，而且还列出了他正在做的事情以减少其他想要效仿 Square Crypto 的公司之间的摩擦：

“作为 Square Crypto，我的职责之一是不仅要​​开源源代码和设计，还要开源我们的剧本。 因此，我们创建的任何类型的流程、文档或法律文件都希望是开源的。 这让我想起了刚刚吸取的教训，一家公司经历了如此多的间接费用。 我认为这是投资公司的障碍。”

虽然随着时间的推移消除这些障碍至关重要，但必须强调的是，对于那些坚持通过摩擦支持当今发展的人来说，可以获得巨大的声誉回报。

资金证明

去年年底，比特币核心协议工程师约翰纽伯里发表了一份乐观的报告，预测未来几年比特币的发展。

John 的帖子启发了本文的研究。 在这里，我希望就在不久的将来如何为比特币开源开发提供资金提出我自己的乐观看法。 对我来说，未来会有更多的 Square Cryptos 和 Chaincode Labs。 我再次完全同意 Steve Lee 的观点：

“我认为资助和组织开源开发的正确方式是 10x10 模型。10 个组织有 10 个人，每个组织都是独立的。独立资助，独立领导......其他项目可能有更多的 1×100 模型，它在哪里只是一个拥有巨额预算的中心化实体，我认为这是比特币的对立面，它应该如何运作。”

采用这种模式将有效地分散发展和发展资金。 如果有大量公司资助小型独立开发团队比特币开发者是谁，那么每个团队都会有自己的文化和重点。 不仅绝对的发展会更多，权力也会逐渐分散：随着越来越多的企业参与融资，其中任何一家都将更难掌握方向，发挥更大的影响力。 它还有助于开发人员生态系统的稳健性，因为开发团队遍布全球。

除了让企业更容易为发展做出贡献，我们作为用户和客户最需要的是表明我们的期望。 用我们的 sats（和美元）和有赞助证明的基金公司投票。 正如企业已经认识到的那样，为了在未来成为这个领域的可行企业，您需要积极支持比特币的发展。

互相帮助

随着比特币的发展，围绕捐赠的社会规范的出现至关重要。 这是常识，但值得指出的是，当开发资金主要在幕后、在更广泛的社区之外进行时，就不可能建立一种赞助文化。 为了提高透明度，本系列的后续文章将深入探讨目前谁在为开源生态系统做出贡献，贡献程度如何，以及他们如何看待自己在这个领域的责任。 有了更高的透明度，用户将能够就与谁做生意做出更明智的决定，并更有效地说服不想参与其中的企业。 未来要在这个领域成为一家可行的企业，您需要积极支持比特币的发展。

仅仅知道一家公司为开源开发做出了贡献是不够的。 您还需要一种方法来将他们的贡献放在上下文中。 例如，Coinbase 和 Casa 都支持 Bitcoin Optech，但这并不意味着他们的贡献是相等的。 Coinbase 是一家市值数十亿美元的公司，相比之下，Casa 是一家小公司。 只有从规模和现金流量来衡量一家公司的贡献才有意义。 在这里，企业可以通过更好地宣传他们的赞助工作来提供很大帮助。 就 Xapo 而言，你现在可以访问他们的网站，而不知道他们目前雇用了两名比特币核心开发人员——Anthony Towns 和 Amiti Uttarwar——全职开发比特币。

即使拥有蓬勃发展的开发团队生态系统，仍然需要捐助者生态系统才能使开发资金真正稳健和去中心化。 这听起来可能很荒谬，但也有可能是政府禁止为比特币开发提供货币捐助，或者出台进一步的法规使企业难以负担。

从更消极的角度考虑，可能会提出对比特币进行有争议的改变，大多数为发展做出贡献的企业都非常愿意推动并协调努力为他们资助的发展做出贡献。 企业向他们施加压力，要求他们推进这一变革。 虽然块大小的战争现在已经结束，但它们可能会在未来再次抬头。 或者，可能有另一个提议是企业想要但大多数用户拒绝的。 在这种情况下，企业可能会以“实施我们的变革，否则所有这些开发资金都将消失”为威胁，将开发作为人质。

我不认为这是可能的，但周密的计划似乎是不可避免的。

在考虑各种让更多人更容易捐赠的方案时，我反复想出的一个方案是一系列的开发者基金。 虽然这听起来有些异端，但我相信有许多措施可以减少任何基金成为某种单一中心化力量的可能性，比如古老的比特币基金会，或者更糟糕的是，目前的以太坊基金会。

其中包括明确筹集资金的上限、重点（即隐私和可替代性）、谁持有和分配资金的透明度，以及沟通为什么做出某些融资决定，并解释做出这些决定的机会成本。 进一步的最佳实践可能包括为所有与分发相关的对话提供专用的登录 IRC 频道，例如比特币开发基金。

我预计许多读者将不愿意接受开发基金与比特币对立的观点。 然而，在权衡利弊时，重要的是要考虑到当今大多数开发资金已经高度集中在少数可信赖的专家手中。 它只是发生在幕后，所以没有人看到，而且资金也远远少于可能。 如果小心，肯定有办法消除资金的中心化并保留比特币中最重要的东西：用户主权。 我希望看到的是不同基金的激增，以便随着时间的推移出现最佳实践并得到社会规范的强化。 如果基金经理对比特币用户表现出敌意，他们所做的一切只会损害他们的声誉，并确保很少有人会再次向他们捐款。

正如本文的篇幅所示，开发者资金是一个难题。 过去一年我所做的一切都只是我的想法。 虽然没有完美的解决方案，但肯定有改进的方法。 拥有各种小型基金将使个人、对冲基金、家族办公室和小型企业的投资更安全、更轻松； 提供计费结构、监督和可靠的公众形象。 通过限制他们的规模和范围，如果他们被证明是不良行为者，任何人都可以造成最小的损害。

将小型开发者基金的生态系统与独立的开发者实验室结合起来，你就有了比特币的寒武纪大爆发。 这是我梦寐以求的现实。

比特币怎能不浪漫？

资金不是一个可以忽视的问题，它也不比协议本身的设计决策更不谨慎。 如果不出意外，我希望这有助于促进对话，让我们意识到社区参与比特币的开发与参与开发和共识过程一样多。

最后，我想提供个人观点和行动号召。 每当你深入研究比特币某些方面的杂草时，一定要时不时地缩小并惊叹于我们都在参与这场盛大的货币实验，其结果是二元的：要么比特币将成为世界储备currency ，否则它将以可忽略的价值失败。 比特币是对国家垄断货币的大胆挑战。 他们有枪来执行他们的系统，我们只有代码和社区（以及两者协同工作的稳健货币政策）。 并且，如果有机会，社区可以做更多的事情来帮助编写代码。

这个社区包括比特币创造者和比特币商人。 如果您是比特币拥护者，请听取 John Newberry 的建议，并要求与您有业务往来的每家公司通过支持开源生态系统来证明其支持。 如果您是企业，请贡献并发布您的贡献以提高透明度。 对于目前在资金开发中存在的所有摩擦，您会发现有许多比特币人渴望帮助您克服这些障碍（包括我自己）并找到需要支持的开发人员。

为了帮助减少当今资助比特币开发者的两个主要障碍——所涉及的困难/摩擦和资助环境的不透明性——我的目标是创建一个全面的类似比特币 optech 的资源，将社区带入开发者社区资助过程。 Bitcoin Optech 在帮助企业和用户采用比特币的扩展技术并跟上技术发展方面发挥了无可估量的作用。 类似的开发资金来源将帮助企业和用户“采用”正在构建技术的实际开发人员。

对于那些认为自己没有义务为比特币的发展做出贡献的企业，请考虑经济现实。 这个领域最常见的误解之一是存在“加密”业务。 如果你是一家支持多种货币的企业，因为你想保持“资产中立”而说你不能为比特币的发展做出贡献是没有意义的。 这个理由在 2017 年可能站得住脚，但今天完全是一场闹剧。 就像谷歌真的是一家广告公司，苹果真的是一家 iPhone 公司，你真的是一家比特币公司。 你可能没有意识到。 虽然比特币的持续增长并不能保证您的业务会成功，但比特币的失败（无论出于何种原因）几乎肯定会导致其消亡。

我们现在都是比特币拥护者，最好尽快采取相应行动。