BSV能成为下个比特币吗 我在GBDC大会上的所闻所思

12月15日，BCH社区与EOS等社区人士在香港召开技术大会。 会议的主题是探讨区块链的发展方向，交流一些前沿技术，让我们区块链从业者，相互交流，碰撞出一些火花。 这次大会给我的感觉是不虚此行。 虽然来的人不多，但彼此之间的交流还是很顺畅的，也碰撞出了很多火花。 通过这次大会，让我看到了区块链的未来，更加坚定了我们继续从事这个行业的决心。

区块链的状态

大家都知道，2017年币价狂涨，导致区块链在2018年经历了半年多的熊市，一些主流币还是损失了很大份额，一切似乎都在滑向归零. 这一年，发生了很多事情，首先是币圈的火爆，让很多人投身到炒币大军中，有的赚了大钱，有的则血本无归。 然后EOS诞生，ICO火了，DApp火了，一大批HD钱包诞生了。 我们也看到了这样的未来，并为之倾注了自己的力量。 然后是BCH分叉，大计划硬仗，币价一路下跌，直到这两天出现大反弹。

在BCH社区，分裂之后，人们还有点不知所措。 最直接的就是用户少了，开发者也少了。 所以总的来说，BCH的力量被削弱了，从币价上也可以看出，分裂之后，1+1小于1。但是，就像长征时期的红军一样，分裂之后，新的格局正在形成。 本质上，双方各有千秋，总体目标一致，BCHABC更务实，更注重技术，而BCHSV更理想，更注重设计。 会上，姜卓尔发表讲话，阐述了要学习邓小平改革开放的“猫论”“摸论”“不争论”，积极迭代，取长补短，不断完善整个区块链系统。

此外，在公链方面，EOS的崛起也受到了很多关注。 本次大会邀请了相当数量的EOS社区开发者，比如比特派文豪，starteos和helleos超级节点代表。 通过演讲发现，EOS生态目前非常活跃，尤其是其更高的TPS、更短的出块时间、零手续费，用户体验更好。 近期的“菠菜”类游戏也火了起来，但私聊发现EOS的用户依然马马虎虎，而EOS的相关设计，去中心化程度不够、安全问题等，依然让不少人心存疑虑。

技术迭代进步

此外，本次会议的一大议题是前沿技术。 虽然没有邀请到V神或者BM，但是BCH社区的很多技术大咖都到场了，还有几场非常精彩的演讲，主要是围绕区块广播和SPV交易展开的。 验证、扩展技术等方面的讨论。

印象最深的是杨光发表的可验证计算。 通过为交易构建易于验证的证明信息，可以加快交易和区块的验证速度，从而降低新开发者分析和同步的门槛，同时扩大领域。 为增加区块容量或缩短区块生成时间做准备。 这项技术还处于研究阶段，但这篇演讲却滔滔不绝，让人看到越来越多的专业人士在为区块链做贡献。

此外，还有一个Blocxroute项目，通过搭建区块广播节点，将数据直接传输到较远的地方，减少区块在网络中传播的延迟，也缩短了大区块的出块时间。 提供便利，例如矿池使用该服务后，可以快速向全世界广播区块或者从Blocxroute获取最新区块，从而可以快速投入到下一个区块的挖矿中，增加被挖到的概率下一个区块，从而增加收益，Blocxroute 将从中分享收益。

此外，我们还与BCH的核心开发者进行了详细的讨论，与Amaury聊了聊BCH技术改进、迭代计划和治理模型等方面的一些问题。 CTOR技术、瘦块、DAG技术，这些本质上都是为了加快交易的验证速度，这样才有可能谈扩容，否则扩容只会成为一句空话。 阿毛里人很好。 他经常手里拿着魔方玩。 通过聊天，他也发现Amaury并不是一个只关心技术的极客。 他表示，BCH社区还是应该以用户为中心，多听取用户的反馈，指导BCH的发展。

社区治理模式

目前，BCH社区的治理模式尚不明确。 目前，BCH社区仍是开发团队的领导者。 开发者通过自筹资金或接受捐赠的方式进行专职或兼职的开发工作。 该决定是通过收集用户和社区的意见直接做出的，但这仍然需要大量讨论。 比如Bitcoin Cash的CashAddress格式就是典型的失败设计。 它解决了一个问题并引入了一系列问题。 当时并没有通过社区的严格讨论。 开发者宣布升级node程序。 这种做法是很有问题的。 这给用户和开发人员带来了麻烦。

此外，BCH社区严重缺乏开发者。 当听说BCHABC开发团队只有3位主要开发人员时，我感到非常震惊。 这种市值这么大的货币，做基础工作的人寥寥无几。 当然，现在的情况已经有所好转。 BCH拥有更多的开发团队，开发团队成员远程协作。 作为行业龙头，比特大陆也成立了开发实力雄厚的哥白尼项目团队，但由于易黑体质和治理模式升级，不愿通过开发团队直接领导社区，但more 我们欢迎比特币协议的标准化，希望用户和应用开发者提出需求，主导机构审核需求，算力投票，从根本上解决治理模型的问题。 治理模型一直是区块链的通病。 一些公链要么过于集中，要么过于分散。 我们真正需要的是一个需求驱动的决策机制，能够给出正确的方向。

主要任务和目标

经过这次正式和非正式的碰撞，我们可以得出很多结论。 以下结论适用于BCH社区，但还是需要大家独立思考。

社区技术的首要任务是扩容，或者说提高网络处理能力。

经过几天的推演，我发现要让区块链繁荣起来，必须要有更多的数据上链。 区块链本身可以给我们带来身份、隐私、支付能力，而数据上链就是把这些能力和数据结合起来。 只有数据上链，才能彻底解决落地问题。 你会发现很多问题都迎刃而解。 . 备忘录和键盘非常鼓舞人心。 他们制定了一套协议，所有数据都在区块链上，可以闭环运行。 区块链已经成为可追溯、可信的信息载体。 至于谁可信，就看你信任谁了。

一旦你想通了这一点，你会发现区块链上会出现海量数据，而这些数据需要被容纳在更大的区块中，所以社区的首要任务就是扩容为这些应用提供支持。

但扩容不仅仅是一句口号，而是需要开发者、矿池、钱包、应用开发者等基金会提供技术和支持。 有许多技术亟待研究和测试。

扩容符合比特币最初的目标。 扩容后会有更好的体验，更多的人会使用它，让区块链网络更有价值； 扩容符合生态内所有开发者和用户的利益，矿池将获得更多收益。 ，应用有更多的展示空间； 此外，扩容将使生态参与者进行良性竞争，谁能更好地满足用户需求，谁能提供更好的服务，谁就会获得市场认可。

超越社区技术的首要任务是建立合理的治理模型。

这个过程是多方利益集体博弈的过程，不可能一蹴而就。 理想的比特币应该是一套协议，类似于TCP/IP协议。 该协议规定了比特币的最低共识。 协议的制定由一个专家委员会给出，其中包括来自各个领域的代表。 所有的节点程序只是协议的一个实现，生态中的企业都可以参与进来，他们有足够的动力去开发更多有用的节点。 该协议尽可能灵活以支持需求的变化。 比如区块大小的限制其实是没有必要的，它的大小来自于技术上的限制。 此外，算力拥有最终的投票权，决定着一条链的生死存亡。

首先可以肯定的是，社区的领导不是开发团队领导的。 有代码能力的开发团队就是军队，开发团队的领导者就是军政府。 有了编码权，他们就可以自己定义比特币协议，这显然是错误的。 正如毛泽东所说，理论指导实践，党指挥枪。 社区的领导者需要一个委员会来建立各方的共识，或者建立一种不需要委员会，让每个人都参与投票的方式来对不同的提案进行投票。 每个人都不一定知道什么是对的。 但是当各种方案都出来的时候，至少知道哪个更好是完全可能的，BIP（Bitcoin Improvement Plan）就是一个雏形。

智能合约重要吗？

智能合约重要吗？ 重要的！ 但这是应用层的事情。 比特币中的锁定和解锁脚本实际上是智能合约的雏形，它强制执行资金所有权的转移。 无论是ETH还是EOS中的智能合约，最有用的只是资产的归属，比如ICO，就是通过智能合约来规定Token所有权的转移。 智能合约的一个缺点是所有节点都需要运行一次，成本非常高，无法开发大规模的程序。

事实上，并不是每个人都关心智能合约的内容和实现，但要求每个人都运行智能合约是不合理的。 此外，即使我们有智能合约，我们仍然要信任 Token 发行者，因为他们对 Token 债券负责。 智能合约适合运行在比特币之上的一层。 比特币为他们提供了安全模型，比如WHC/Koken/SLP/bitcointoken等，都在构建智能合约系统，他们的数据直接存储在链上。 比特币不需要理解其中的含义。

有了智能合约，比特币将能够处理更复杂的所有权申请。 目前比特币有P2PKH、P2SH（多重签名）等，但还不够。 我们需要授权，需要更多的人参与到合约中，需要低门槛才能写出安全稳定的合约方案。

公链竞争

在公链中，有几条是大家比较看好的：

比特币

生物安全信息交易所所

BSV

长途贸易公司

以太币

EOS

让我们一一来看。 首先，BTC，虽然打着比特币的烙印，1MB大小，复杂的闪电网络技术，但自我标榜，走极客之路，将无法成为点对点的电子现金，因为它无法支持的用户多，用户体验也差。 这个想法是将交易和数据从链传输到闪电网络。 这个方向是错误的。 BTC大概率会因为用户体验差，无法承载更多用户而被淘汰。

其次，BCH和BSV都继承自比特币，秉承大区块理念，目标是做点对点的电子现金。 这个方向是明确而明确的。 然而，这两个社区刚刚经历了分裂，甚至花大价钱大图大打出手，大大削弱了社区（甚至有朋友开玩笑说在EOS社区，分叉后大家还是朋友，但是在BCH社区这里，分叉之后，大家见面都会尴尬，这也可见BCH社区成员是多么在乎自己的想法）。 其实从本质上来说，两者的方向并没有什么不同，只是路线上有区别而已。 对比特币有更清晰的认识，认为应该先扩容，但一直没有给出可行的方案。 希望号召大家通过想法实现各种目标； 有这样的紧迫感BSV能成为下个比特币吗，但这条路线和步骤还在探索中。 在我看来，我们应该秉承BSV的理念（CSW在路线上是对的），坚持坚定不移的电子现金，坚持大区块，同时脚踏实地的完成每个人的目标阶段。 我想这就是为什么CSW说没有分裂，因为我们需要彼此，BCH需要更强的理念，BSV需要更强的开发能力。 越来越多的社区开发者意识到了这个问题。 通过这场战斗，这些问题都得到了厘清。 在不久的将来，我们将看到各种应用程序的爆炸式增长。

LTC参考了BTC的设计，但是出块时间更短，是一种用户体验更好的BTC。 其良好的用户体验甚至赢得了交易所搬砖专用币的称号。 但由于路线与BTC一致，不予置评。

ETH采用账户概念，采用PoW+PoS挖矿。 它的智能合约比较强大，可以实现一些比较高级的功能，但是在性能上遇到了瓶颈。 智能合约必须在每个节点上运行一次。 处理速度跟不上交易生成速度，从而造成拥塞。 另外，账号系统也会带来一些限制。 不能并行处理账户下的交易，账户余额状态必须一一变更。 除非有非常强大的技术可以解决拥堵问题，否则 ETH 的用户数量将停滞不前。

EOS采用账户概念，进行分层设计，引入协议簇概念。 采用DPoS挖矿，更中心化，但TPS更高，用户体验更好。 然而，没过多久，人们就发现EOS也遇到了性能问题。 EOS所需的CPU、内存等资源供不应求。 这种设计也造成了人们使用起来的复杂性。 由于设计问题BSV能成为下个比特币吗，EOS 的发展将受到限制。

最后说一下UTXO的设计。 它是如此直接和纯粹，但大多数人都忽略了它的好处。 UTXO 的设计使得交易可以并行处理，唯一要做的工作就是保证 UTXO 的有效性，防止双花。 UTXO 连接起来构成一个 UTXO 集合，它是一个有向无环图，也就是我们经常听到的 DAG。 UTXO处理的瓶颈不在于自身设计，而在于机器的处理能力，远超账户系统。

综上所述

综上所述，我认为区块链的未来在比特币上，也就是BCH和BSV。 它有着无限的可能，这足以让我们从业者兴奋不已，让我们拭目以待。

最后，以上观点不构成投资建议，市场行为往往与个人判断不符。

结尾

《下载方法》

iOS用户去APP Store下载，

点击以下链接查看下载指南：

iOS版本下载指南

安卓用户请扫描下方二维码下载：

IF钱包

连接BCH的无限可能